在外界关注中美元首可能在今年9月会晤之际，美军又一次在台海方向刷起了存在感。

B | 据新加坡《联合早报》8月22日引述路透社报道，美国海军1架P-8A “海神” 巡逻机在8月21日飞越台湾海峡。    가스관 매설 예정지가 사유지, 기업지분 얽혀 실소유주 모호                   부산진구 부전동 450-5 일대. 부전초 후문이 인접해있어 학생들의 통학로로도 사용되고 있다. 강지원 기자- 수십년간 공용도로로 쓰였는데- 부산도시가스 “지주 동의 필수”부산 한복판인 부산진구 부전동 주민이 도시가스가 공급되지 않아 불편함을 호소하고 있다. 사유지인 관 매설 예정 부지의 실소유권이 불분명해 공사가 보류됐기 때문인데, 관련 법안이 발의됐지만 상임위에 회부된 후 감감무소식이다.부산의 중심가인 롯데백화점 부산본점 일대 부전초 인근의 20여 가구는 도시가스가 공급되지 않아 2024년부터 관 설치를 추진했다. 그러나 배관을 위한 도로 굴착 허가를 받지 못하면서 2년 가까이 공사가 진행되지 않고 있다. 주민은 사비를 들여 내부 관과 가스보일러를 설치했다가 기름보일러를 재설치하기도 했다.원인은 가스관 매설 예정 부지인 부전동 450-5 일대가 사유지로 남아 있기 때문이다. 해당 부지는 대림산업과 한일합섬이 지분을 나눠 신탁사를 통해 관리해 왔지만, 1997년 당시 한일합섬이 도산하면서 상황이 꼬였다. 이후 양사의 기업분할과 합병이 이어지며 현재는 실소유주 확인도 사실상 불가능한 상태가 됐다. 주민이 제기한 부지 사용권 확인 소송 역시 후신 기업들의 분할·합병계획서 제출이 지연되며 장기화되고 있다.해당 부지는 도로 표면에 어린이보호구역을 표시하는 포장이 깔리고 차량이 지나다니는 등 이미 수십 년간 공용 도로로 쓰였고, 소유주 측의 사용수익권 주장도 없었다. 그럼에도 부산도시가스 측은 실소유주의 동의가 필요하다는 입장이다. 사유지 무단 매설에 따른 추후 배관 철거 소송이나 손해배상 청구 등 법적 리스크를 피하기 위해 규정상 실소유주의 완벽한 동의가 필요하다는 이유에서다.관할 지자체인 부산진구는 “도시가스 설치는 부산도시가스가 담당하는 일”이라며 사실상 뒷짐을 지고 있다. 주민이 요구하는 토지 수용도 형평성과 비용 문제를 들어 어렵다는 입장이다. 김영욱 부산진구청장은 “관내 다른 지역과의 형평성 문제와 재정 예산의 한계로 해당 부지만 별도로 매입하는 것은 어렵다”며 “소유자와 협의를 해나가겠다”고 말했다.이에 도시가스 인허가 절차를 개선하고 공익성을 우선시한 제도적 해법이 시급하다는 지적이 나온다. 국회에서는 김미애(해운대을) 의원이 공익성이 인정되는 도시가스 공급시설의 설치공사 또는 변경공사를 위해 필요한 경우 토지의 사용·수용이 가능하게 하는 내용의 도시가스사업법 개정안을 지난 4월 대표발의했지만 상임위에 회부된 후 계류 상태다. 부산시의회 김재운(부산진3) 운영위원장은 “신탁사의 동의만으로도 사업을 진행할 수 있도록 시와 협의에 나설 것”이라고 말했다.。美国第七舰队宣称，此举是“依据国际法进行”，意在展现美国对所谓 “自由开放印太” 的承诺。而中国军队消息人士透露，解放军对美机全程跟监警戒，情况尽在掌握。这次事件表面上看只是一次美军的惯常操作；但放到当前中美关系和台海局势中看，其意义并不寻常。首先，事件发生的时间点很敏感。在外界普遍猜测中美元首将在下个月会晤之际，美方一边释放“管控分歧、促成会晤”的信号，一边又在台海方向展示军事存在。

C | 这种一手谈稳定、一手搞试探的做法，说明美国并没有真正放下“以台制华”的老套路，台海仍被其视作牵制中国、制造筹码、施加压力的重要抓手。其次，美军派出的飞机也不普通。P-8A是集海上巡逻、反潜作战、情报侦察于一体的军用平台。美方让这样一架飞机飞越台湾海峡，绝不只是象征性地“走一趟”。说到底，这依然是一种带有军事施压意味的抵近侦察，是对台海局势的刻意搅动，也是对“台独”势力的错误鼓噪。

D | 这些年，美方反复打着“航行自由”“国际空域”的旗号在台海做动作，无非是想达到两种效果：一是维持其在西太平洋的战略存在，二是维持对所谓盟友和岛内势力的心理支撑。可问题在于，今天的台海，早已不是美国想来就来、想秀就秀的舞台。同样是8月21日，美军在阿拉斯加方向传来坠机事故：一架载有8人的飞机在偏远地区坠毁，机上人员全部遇难，事故原因仍在调查。

E | 表面上看，一边是意外事故，一边是所谓例行过航；但若放在同一张战略地图上看，它们共同说明了一点：美国的军事触角铺得很长，动作很多，但其能力短板、行动风险与战略战术代价也在越来越清楚地暴露出来。P-8A过航台湾海峡，不是什么新花样。说穿了，无非还是老一套：打着所谓“航行自由”的旗号，给“台独”势力打气，给地区局势添乱，也给美国国内和盟友做姿态表演。更值得注意的，是中方的应对方式：全程跟监警戒，情况尽在掌握。这12个字说明，面对美军在台海方向的一举一动，中方已经形成了成熟、稳定、体系化的常态应对能力。你来，我知道；你动，我盯住；你想试探，我全程掌握。这是感知能力、处置能力和战略定力的综合体现。美方每一次在台海方向刷存在感，实际上都在暴露其战略上的矛盾与焦虑。它既想同中国 “稳住关系”，又不肯放弃打“台湾牌”；既怕局势失控，又不断制造风险；既想维持霸权姿态，又越来越难以在现实层面占据主动。

F | 正因如此，这类行动看似来势汹汹，实则越来越成为一种边际效应递减的政治表演。

G | 台湾问题从来不是美国手里可以随意摆弄的一张牌，而是中国核心利益中的核心。任何借台湾问题搞军事施压、政治挑衅、战略试探的做法，最终都不可能改变一个基本事实：台湾问题的主导权，不在那些远道而来的军机军舰上，而在中国维护国家主权、统一和安全利益的坚定意志与扎实能力之中。所以，看待这次P-8A飞越台湾海峡事件，关键不在于美方又来了一次，而在于它究竟改变了什么。答案已经很清楚：它没有改变台海力量对比，没有改变中国的战略定力，也没有改变解放军对局势的全程掌控。相反，它只让外界看得更清楚——谁在制造紧张，谁在保持克制；谁在反复挑衅，谁在稳稳控局。过去那种美方一出手就足以搅动全局的时代，正在远去。美方若还执迷于“以台制华”，只会越来越清楚地看到一个结果：挑衅或可以制造噪音，却改不了大势。美式“台海旧剧本”，该被淘汰了。